Gizli Düşman: Krizler Nasıl Üretilir, Savaşlar Nasıl Yönetilir?

Giriş

Öğrenciler ve araştırmacılarla dolu bir salonda herkes büyük yüzleşme anını bekliyordu. Normalleşme savunucuları, «barış ve istikrar planları» dedikleri şeylerle övünerek kendilerinden emin bir biçimde otururken Abdullah karşılarında sakin duruyor, gözleri bu sahte güvene meydan okuyordu.

Öğrencilerden biri fısıldadı: «Bugün başlıkların ardındakileri dinleyeceğiz».

Hakikatin Açığa Çıkarılması

Abdullah salonun ortasında ayağa kalktı; sesi bütün mekânı dolduruyordu:

«Diyorsunuz ki: Normalleşme barışa giden bir yol, yakınlaşmaya yönelik bir adım, medeniyetler arası bir diyalogdur… Peki kendinize hiç sordunuz mu: Sahneye gerçekte kim hâkim? İsrail yalnızca bir devlet değil; bir yüzyıl önce başlayan, üstünlük kurmayı, zorbalığı ve yeryüzü halkları üzerinde tahakkümü hedefleyen bir projenin dayanak noktasıdır».

Savunuculardan biri kendinden emin bir biçimde gülümsedi: «Abdullah, biz iş birliğinin kapılarını açmak, ülkemizin çıkarlarını ve bölgenin istikrarını güvence altına almak için çalışıyoruz. Barış bir projedir, aldatmaca değil!»

Abdullah keskin bir gülümsemeyle karşılık verdi:

«Barış mı? Yoksa hâkimiyet yanılsaması mı? Her anlaşma, her konferans, medyadaki her barış görüntüsü; halkların bilincini yeniden şekillendirmek için medyayı, ekonomiyi ve sanal eğitimi kullanan bir düzene zemin hazırlamak üzere mutlak güç algısını kökleştiren bir araçtır».

﴿وَقَضَيْنَا إِلَىٰ بَنِي إِسْرَائِيلَ فِي الْكِتَابِ لَتُفْسِدُنَّ فِي الْأَرْضِ مَرَّتَيْنِ وَلَتَعْلُنَّ عُلُوًّا كَبِيرًا﴾ (İsrailoğullarına Kitap’ta bildirdik: Yeryüzünde mutlaka iki kez bozgunculuk çıkaracak ve büyük bir kibirle yükselip üstünlük taslayacaksınız.) [الإسراء: ٤]

«Her zorbalığın bir sonu vardır ve her mutlak güç sınanır».

Bir öğrenci fısıldadı: «Bu, normalleşmenin daha geniş bir planın parçası olduğu anlamına mı geliyor?» Şöyle cevap verdi: «Tahakküm projesini güçlendirdiğiniz hiçbir adım ne hakları ne de adaleti geri getirir. Bu, zorbalık ve çöküş döngüsünün modern bir yeniden üretimidir: güç ← bozgunculuk ← çöküş ← hak».

Bu Okumadaki Aşamalar

Abdullah eski bir el yazmasını kaldırdı ve sürecin dört aşamada okunabileceğini söyledi: Birincisi, dünya savaşları ve Balfour Deklarasyonu aracılığıyla stratejik bir dayanak noktası oluşturulması; ikincisi, gücü dünya çapında sergilemek için hayalî hasımlar yaratılması; üçüncüsü, medyayı, dijital ekonomiyi, programlanmış eğitimi, sanal dünyayı ve pandemileri kullanan birleşik bir projenin yükselişi; dördüncüsü, Allah’ın yasaları uyarınca kaçınılmaz çöküşten önceki büyük yükseliş.

Ardından savunuculardan birini işaret etti: «Bu size bugün teşvik ettiğiniz şeyleri hatırlatıyor mu? Her iş birliği protokolü, gücü pekiştirmeye yönelik bir algı aracıdır; barış değil».

Normalleşme Savunucularına Cevap

İçlerinden biri şöyle dedi: «Ama normalleşme ekonomik fırsatlar yaratıyor, gerilimi azaltıyor!»

Abdullah cevap verdi: «Sahte fayda! Petrolün can damarını, Hürmüz Boğazı’nı ve Kızıldeniz’i işlemez hâle getirmek için kullanılan düşük yoğunluklu bir savaş. Bu, iş birliği değil; güç odağının yararına kaosun titizlikle yönetilmesidir!»

﴿إِنَّ أَكْرَمَكُمْ عِندَ اللَّهِ أَتْقَاكُمْ﴾ (Şüphesiz Allah katında en değerliniz, takvaca en üstün olanınızdır.) [الحجرات: ١٣]

Normalleşme Sorusundan Savaş Sorusuna

Bir öğrenci sordu: «Düşmanın tanımı değişiyorsa… savaşların kendisi için ne söyleyebiliriz? Neden kesin bir sonuca bağlanmıyorlar?»

Abdullah gülümsedi: «Mesele yalnızca düşmanın nasıl üretildiği değil, savaşın nasıl yönetildiğidir de. 2003 yılındaki Irak örneğine bakın: Önce Kongreden izin alındı, ardından sembolik bir uluslararası onay, sonra yoğun bir medya seferberliği geldi; daha sonra hızlı ve kesin bir sonuç sağlamak için birlikler yığıldı, ikmal hatları hazırlandı ve radarlar devre dışı bırakıldı. Haftalar içinde rejim düştü ve siyasi sahne, kesin sonuçlu savaş modeline göre yeniden şekillendirildi: ilan edilmiş düşman + uluslararası koalisyon + hızlı sonuç».

«İran karşısında ise durum tümüyle farklı: Ne resmî izin var ne kesin sonuç almaya yönelik medya seferberliği ne ikmal hatlarını devre dışı bırakan geniş çaplı saldırılar ne kara işgali ne rejimin devrilmesi ne de kesin sonuca yönelik açık bir plan. Bütün bunlar, buradaki savaşın kesin bir sonuca ulaşmayı hedeflemediğini, aksine enerjiye ve piyasalara hükmeden ekonomik ve algısal amaçlarla yönetildiğini doğruluyor».

«İşlevsel Düşman» Hipotezi

Bir kız öğrenci sordu: «İran’ın devrilmesinin hedeflenmediğini mi kastediyorsunuz?»

Şöyle cevap verdi: «Sürekli bir hasmın varlığı bir denge denklemine hizmet eder: Körfez’deki askerî varlığı meşrulaştırır, silah anlaşmalarını güçlendirir, enerji piyasalarını hesaplanmış bir gerilim altında tutar ve siyasi saflaşmanın sürekliliğini korur. Dolayısıyla gerilim burada bir işleyiş hâlidir, bir sonun başlangıcı değil».

Bir başkası sordu: «Öyleyse gerçek amaç ne?» Dedi ki: «Algı yönetimi ve ekonomi yönetimi: Hürmüz Boğazı petrol fiyatlarını yükseltiyor, Kızıldeniz’deki gerilim tedarik zincirlerini bozuyor, krizin sürmesi ise piyasaları sürekli gerilime uyarlıyor. Kısa savaş dünyayı geçici olarak sarsar; uzun savaş ise onu yeniden şekillendirir».

Bir kız öğrenci sordu: «Peki bir yıldan fazla sürerse?» Şöyle cevap verdi: «Ekonomik açıdan: Fiyatlarda sürekli artış ve küresel enflasyon. Siyasi açıdan: İttifakların yeniden konumlanması, uzun vadeli anlaşmalar ve askerî varlığın kalıcılaştırılması. Algısal açıdan: Kamuoyu olağanüstü hâle alışır, kesin sonuç talebi istikrar yönetimi lehine geriler. Dolayısıyla sürüp gitmenin kendisi de denklemin bir parçasıdır».

Belirleyici Bir Karşılaştırma

«Irak’ta amaç, haritayı hızla yeniden şekillendirmekti. İran’da ise amaç, onu denklemin içinde tutmaktır. Peki bu rol tükenirse? Anlatının bir eksenden başka bir söyleme kayması gibi, düşman da değiştirilir. Çatışmanın işlevinin kendisi de değişebilir».

Ardından Sesini Yeniden Yükseltti

«Benimle birlikte hayal edin: Savaş bir yıldan fazla sürerse Körfez’in ve dünyanın durumu ne olur? Ne sabit fiyatlarla gaz ne de petrol bulunur; enerji piyasaları aksar, sanayiler durur ve hayat pahalılığı çılgınca artar. Enerji ve gıda ithalatına bağımlı ülkeler, fiyatların ve gerilimin rehinesi hâline gelir. Böyle bir durumda çözüm, beklemekte ya da kaynaklara hükmedenlere bel bağlamakta değildir. Kader başkalarına bırakılamaz».

Bir öğrenci elini kaldırdı: «Ne yapabiliriz? Bu senaryodan kaçınmanın bir yolu var mı?»

Kararlı ve teşvik edici bir sesle cevap verdi: «Yol, bilinçten ve kendi planlamasını yapabilme kapasitesinden başlar: Güneşe, rüzgâra ve yerel kaynaklara dayanarak enerji kaynaklarını çeşitlendirmek; kaynakları bağımlılık olmadan yönetmek için yerli teknolojiyi geliştirmek; stratejik depolar kurarak ve yerel üretimi teşvik ederek gıda güvenliğini sağlamak; halkların bilinçlenmesi: Karar alma bağımsızlığı pahasına verilen barış vaatlerine inanmayın».

Ardından öğrencilere tek tek baktı: «Unutmayın: Mantık dışı savaş kaos değil, gücün yeniden dağıtılmasının bir aracıdır. Ama gerçek güç başkalarını beklemekten değil, kaderimizi kendi ellerimizle kurma kapasitesine sahip olmaktan gelir».

Çağdaş Gerçeklikten Örnekler

«Dikkatin nasıl yönetildiğini anlamak için size örnekler vereyim: Gazze’de haberler doğrudan çatışmaya, kurbanlara ve yıkılmış şehirlere odaklanıyor; fakat göz ardı edilen, limanlar, elektrik ve temel kaynaklar üzerindeki denetimdir. İran’a yönelik yaptırımlarda medya askerî dosyaya odaklanırken petrol ve gaz ağları ile finans piyasaları, dünya fiyatlarına doğrudan yansıyacak biçimde yönetiliyor. Körfez’deki gerilimde ise boğaza yönelik tehdit bir güvenlik tehlikesi olarak öne çıkarılırken amaç, piyasaları kontrol etmek ve belirli kaynaklara küresel bağımlılık yaratmaktır».

«Örüntü açık: Kamuoyu her zaman tali bir hedefle ya da görünürdeki bir düşmanlıkla meşgul edilirken gündelik hayat, enerji, gıda ve ekonomi, insanların gözlerinden uzakta belirli çıkarlar lehine yönetiliyor. Bu, kaos değil; dünyanın algısının titizlikle yönetilmesidir».

Döngünün Sonu

Sona erdiği ilan edilmeden gerilimin kademeli olarak azaltılması; ağırlık merkezinin askerî alandan ekonomik ve teknolojik alana kaydırılması; düzenin sessizce yeniden şekillendirilmesi.

Abdullah diyaloğu şöyle bitirdi: «Bugün füzeyle meşgul olmayın… Şunu sorun: Bir yıllık gerilimin ardından ne değişti? Kim yeniden konumlandı? Fiyatlardan kim yararlandı? Kim varlığını kalıcılaştırdı? Soru artık şu değil: Topyekûn bir savaş çıkacak mı? Aksine şu: Bu sürekli gerilimin ardında sessizce oluşan düzen nasıl bir biçim alıyor?»

Salon alkışlamadı. Düşünüyordu.

Sonra ekledi: «Allah’ın her zorbalığın bir sonu olduğunu ve zalimlerin üstünlüğünün geçici olduğunu vaat ettiği gibi, bugün de görünürdeki çatışmanın dünyayı oyalamak için nasıl kullanıldığını, hayatın, enerjinin ve ekonominin ise perde arkasından yönetildiğini görüyoruz. Allah’ın yasaları değişmez; zorbalar kendilerini ne kadar üstün görürlerse görsünler çöküşle karşılaşacaklar ve hak ortaya çıkacaktır».